Политика журнала

Политика и публикационная этика

Соблюдение высочайших этических стандартов в научной публикационной деятельности

Общие принципы

С целью дальнейшего обеспечения прав авторов на интеллектуальную собственность и во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности в Казахстане руководствуется и своей работе соблюдает установленные этические правила, регламентированные на основе международных стандартов.

971

Гражданский кодекс

Статьи 971 – 984 Гражданского кодекса Республики Казахстан регламентируют авторское право

Международные стандарты

Соблюдаются принципы этики научных публикаций COPE (Committee on Publication Ethics)

Честность и прозрачность

Соблюдение этических стандартов, норм и правил в публикационном процессе

Политика свободного доступа

Согласно Будапештской инициативе "Открытый доступ" журнал предоставляет свободный доступ к опубликованным материалам.

Открытый доступ обеспечивает:

  • Немедленный, неограниченный доступ к результатам исследований
  • Способствует оперативному глобальному обмену знаниями
  • Доступность для методологии, аккредитации, технического регулирования и торговли
  • Бесплатное распространение научных знаний

Основополагающие принципы выпуска журнала

Автор (или коллектив авторов) должен соблюдать следующие принципы, включая описание использованных методов, источников данных и т.д.

Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, являются полностью оригинальными.

Важно

Авторы не должны представлять в Журнал рукописи, которые были отправлены в другой журнал и находятся на рассмотрении, в такие статьи, уже опубликованные в другом журнале.

Авторы должны гарантировать, что результаты статьи указаны только один раз, писать несколько рукописей на основе одного исследования не допускается.

Авторы должны раскрыть конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию его рукописи, которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.

Если автор обнаружил ошибку, важные неточности или неправильные утверждения в одной из его опубликованных работ, автор обязан сообщать об этом редактору.

Авторам должны быть соблюдены формы законодательства о защите авторских прав.

Этика авторства

Обязанности и ответственность авторов при подготовке и публикации научных работ

Этика рецензирования научных рукописей

  1. Вклад в развитие науки Рецензент помог редактору издания принять решение о публикации рукописи и может способствовать улучшению научного уровня рукописи.
  2. Своевременность Если рецензент чувствует, что может провести экспертизу представленной на его рецензию статьи в рамках указанного срока, он должен незамедлительно их рассмотрть или как можно быстрее проинформировать редактора.
  3. Конфиденциальность Рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы, которые нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не уполномоченным редактором.
  4. Объективность оценки Личная критика автора неприемлема. Рецензенты должны обосновывать свои мнения объективно и ясно.
  5. Ссылки и источники Рецензенты должны использовать нарушений конфликт интересов, которые отражают на оценку рукописи, в случае наличия конфликта интересов они должны отказаться от рецензирования статьи.
Этика редактора
  • Редактор принимает решение, какую из представленных в журнал статей следует опубликовать
  • Решение редактора о публикации должно основываться на научной ценности статьи
  • Редактор оценивает результаты исследований обеспечивать распространение интеллектуальной научных трудов
  • Соблюдение конфиденциальности информации о рукописях

Этика рецензирования

Принципы объективного и конфиденциального рецензирования научных работ

Конфиденциальность

Рукописи должны рассматриваться как конфиденциальные документы и не передаваться третьим лицам

Объективность

Личная критика автора неприемлема. Рецензии должны быть объективными и аргументированными

Своевременность

Рецензент должен незамедлительно сообщить редактору, если не может провести экспертизу в указанный срок

Недопустимо для рецензентов

Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи, по тем случаях, когда установлено нарушение кодекса научной этики.

Рекомендации рецензенту

  • Провести тщательный анализ методологии и результатов исследования
  • Указать на сильные и слабые стороны работы
  • Предложить конструктивные пути улучшения рукописи
  • Проверить корректность цитирования и ссылок на источники
  • Оценить актуальность и научную новизну исследования